Cynthia Fleury, Un été avec Vladimir Jankélévitch

 Référence : Cynthia Fleury, Un été avec Vladimir Jankélévitch, Editions Equateurs parallèles, 2022

"Une approche décomplexée de ce grand classique" grâce à la présentation de Cynthya Fleury.

Et pourtant, et pourtant… pourrait-on dire de Vladimir Jankélévitch, ce philosophe atypique qui aurait pu être particulièrement pessimiste sur l’humanité. De part ses origines, il a connu l’antisémitisme, il a combattu le nazisme, il a ressenti la vie si difficile de ses parents dans cette Europe du nord sujette aux pogroms, ce qu’il nomme « le malaise du semblable vis à vis du presque semblable. » Il aurait pu glisser vers le tragique de l’Histoire qui a tant marqué les années quarante et la guerre.

Et bien non ! Comme son compatriote Emmanuel Lévinas, contre vents et marées, il demeure un éternel optimiste. Mais marqué malgré tout. Toutes ces années d'humiliation puis de résistance pendant la guerre lui auront laissé une certaine réticence vis-à-vis de l'Allemagne. Il prend quand même la philosophie avec philosophie à travers ce qu'il appelait le « Je -ne- sais –quoi » et le « Presque-rien, », [1] fidèle à son maître Henri Bergson.

            

Il fut toujours un grand mélomane, prisant des compositeurs aussi différents que Gabriel Fauré, Franz Liszt ou Maurice Ravel. Reliant intimement philosophie et musique, il a tenté de s’approcher de la virtuosité de Litzt avec ses mots et a développé ses concepts à partir des œuvres de Ravel et de Fauré.

« Dans une vie libre, il y a la permission d'espérer qui est tout. Car la liberté, c'est l'espérance permise. »
Cynthya Fleury propose une présentation en deux grandes parties : ses domaines de prédilection (le temps, les vertus, l’amour, la musique, l'engagement et l'Histoire), puis ses concepts essentiels pour "vivre le monde". Il est, dit-elle, « le grand maître des paradoxes. » Par exemple, la liberté ne peut être « quelque chose qui est » car il est impossible de la posséder, elle est « libératrice, une dynamique de libération. »

Le temps, au sens du temps qui passe, peut être vu comme une répétition, un "éternel recommencement" mais « rien ne se répète, tout est inédit et inéluctable. » L’instant tel qu’il le définit est en même temps le premier (prima) et le dernier (ultima). Nouveau paradoxe pour cette notion insaisissable, autre facette du "presque rien" à laquelle il nous reste à donner du sens.  

Cynthia Fleury nous fait partager son appétence pour Jankélévitch et s’efforce (avec succès) de le rendre accessible. Elle nous dit de l’homme qu’il aimait l'instant insaisissable, adorait la musique, détestait l'ennui, maniait avec délectation l’humour et l’ironie… et que le plus important restait l'amour. Une philosophie elle aussi paradoxale qui balance entre exigence et légèreté. Un philosophe qui ne se prend (pas trop) au sérieux.

Notes et références
[1]  « Seulement voilà, écrit-il, deux grands camps s'affrontent en philosophie, qu'elle soit métaphysique ou morale : d'un côté, ceux qui croient toucher du doigt la vérité et, de l'autre, ceux qui sont conscients de ses multiples voiles, qui perçoivent non la vérité mais le je-ne-sais-quoi et le presque-rien. »

Voir aussi
► Interview de Jankélévitch -- Emmanuel Lévinas --
► W. Marx, Un été avec Don Quichotte, 2024 -- C. Fleury, Un été avec Jankélévitch, 2023 --
► Mes articles :
► Sur Vladimir Jankélévitch, Biographie - L'aventure, l'ennui, le sérieux – Entre musique et philo -
► Sur Cynthia Fleury, Biographie, Ci-gît l’amer –

                  << * * * * * * * * * * * * * * *   >>                  
   < Christian Broussas – Jankélévitch - 20/08/2024 © • cjb • © >   

Approche de l'intelligence artificielle

L'intelligence artificielle est très souvent parée de toutes les vertus ou accusée de  tous les dangers mais le problème centrale est de savoir de quoi on parle.

          

La principale difficulté est de savoir de quoi on parle tant sa définition et son champ d'application restent flous, parfois soumis à des abus de sens ou même de fantasmes sur ses dangers supposés. Cette difficulté tient au fait que l'intelligence artificielle ne repose pas sur des techniques ou moyens propres et identifiables mais sur des moyens existants qui sont les techniques d'apprentissage, les systèmes informatiques avec des puissances de traitements considérables et de plus en plus importantes avec les progrès de l'électronique et l'accès à des logiciels utilisant à plein les possibilités des algorithmes.

La premières clarification consiste à bien savoir ce qui est logiciel algorithmique et intelligence artificielle, ce qui n'est pas forcément aisé tant la situation actuelle est confuse (et va le rester sans doute encore longtemps). Tout ce qui fait uniquement appel à des capacités de traitement, ces capacités fussent-elles considérables, ne relèvent aucunement de l'IA. 

Traitements des données et du langage

Par exemple, on peut dire que les traducteurs automatiques ne relèvent pas en général de l'IA à moins qu'ils n'aient pour but la traduction d'un poème de Verlaine... et on n'en est pas encore là, même avec l'IA. Il s'agit donc de savoir de quelle traduction il s'agit : plus on ira vers la traduction de concepts, plus on aura recours à l'IA.

    

En matière de langage, un mot peut avoir plusieurs connotations. Par exemple, le mot SERVICE a plusieurs significations : militaire, restauration... et seul le contexte permet de choisir l’occurrence adéquate, à l’aide d’outils algorithmiques comme le réseau de neurones récurrents. [1] On utilise ensuite les techniques d’apprentissage pour adapter la réponse à l’usager à travers une base qui contient un stock de réponses possibles.

Illustration vectorielle de l'IA

Autre exemple, celui des Ressources humaines avec un logiciel dédié à la prédiction du roulement (ou turn over) dans l’entreprise pour éviter un surplus de démissions.
Les données de départ liées à la problématique regroupent le salaire, la date d’embauche, les notes d’évaluation et la satisfaction et doivent être corrélées avec le risque de démission. On utilise pour cela un algorithme comme le diagramme d’arbres décisionnels qui combinent les données pour proposer un résultat.

L'apprentissage, d'une façon simple, est le processus mental échec-réussite qui permet par exemple dans un problème de labyrinthe, de procéder par tentatives jusqu'à parvenir à la solution adéquate. 

              

L'IA repose sur la notion d'apprentissage : l'objectif est de parvenir à ce qu'un système soit capable d'intégrer de nouvelles données afin qu'il puisse être capable de réagir à une situation inédite pour lui. Pour cela, outre des puissance de traitement considérables, il a besoin de deux choses :
- d'une programmation dynamique reposant sur de puissants langages, incluant boucles itératives et algorithmiques;
- de bases de données dynamiques à haut degré d'accès, reposant sur des mémoires électroniques super performantes ou sur des mémoires à cristaux, et dynamiques, c'est-à-dire capables d'être interconnectées à d'autres bases de données pour y puiser les données pertinentes qui lui manquent.

      Réseau de neurones récurrents

Si tout langage de programmation peut être en principe utilisé en IA, certains y sont mieux adaptés comme Java ou Python qui comprend de nombreuses librairies, dont certaines dédiées comme Scikit-Learn pour le machine learning et TensorFlow pour le Deep Learning.

    
IA et algorithmie

Dans le cas du jeu d'échecs dont il est souvent question dans les médias, l'ordinateur-joueur puise dans sa base de données pour contrer son adversaire, en fonction de l'historique stockée dans la base (les méthodes, les parties antérieures importantes, les "coups" répertoriés... et même les techniques, les habitudes de tel ou tel joueur).  

 

Les possibilités de l'ordinateur-joueur (et ses chances de victoire) seront donc déterminées par l'étendue des données détenues dans la base. Une base qui pourra bien sûr évoluer, être mise à jour au fil des années. Mais ceci au détriment de la vitesse de traitement... qui est considérable mais a aussi ses limites.

  
l'IA & la génération d'images

L'IA intervient vraiment en mettant en relations deux ou plusieurs bases dont certaines données combinées à l'aide d'un algorithme vont  pouvoir donner naissance à de nouvelles combinaisons qui vont surprendre l'adversaire, puis être sauvegardées dans la base pour l'enrichir. C'est un processus d'apprentissage dont les interactions finissent par dégager une solution (qui dans un premier temps n'est pas forcément la plus optimale).

    

Mais dans ce processus, plusieurs types d’erreurs peuvent survenir :
- Sur les données : manque de tests, hypothèses et critères trop vagues, mal dimensionnés ;
- Matériel sous dimensionné par rapport aux objectifs ;
- La complexité des systèmes d’IA comme les réseaux de neurones, le nombre de paramètres utilisés font  qu’il est très malaisé de comprendre les sources d’erreurs.

Notes et références
[1] Dans une première approche, on peut dire que les réseaux de neurones récurrents (en anglais récurrent neural networks ou RNNs), représentent une classe de réseaux de neurones permettant aux prédictions antérieures d'être utilisées comme entrées, à travers des états non directement accessibles ou états cachés.

Voir aussi mes fichiers :
►Les dangers de l'IA --
►Pouvoir et limites des algorithmes --
---------------------------------------------------------------------------------------------------
<< Christian Broussas •• Intelligence artificielle ••  © CJB  °°° 08/12/2022  >>
---------------------------------------------------------------------------------------------------